第九十五章
作者:三流写手      更新:2017-12-19 12:26      字数:3609

崇祯皇帝一看到袁崇焕的奏章,和内阁票拟的意见,想了想,还是批准了内阁的意见时崇祯也在思考,到底袁崇焕还是不能忍受毛文龙啊,不过袁崇焕比毛文龙重要多了,至少崇祯是这么认为的,所以崇祯在袁崇焕和毛文龙两人中,理所当然的放弃了毛文龙。

既然皇上批准了内阁的意见,于是内阁草拟圣旨,加盖玉玺有,由行人司快马加鞭的送到广宁了。虽然毛文龙一事有了结果,但是钱谦益与孙慎行可是不甘寂寞,他们俩上窜下跳,联络同志,要为熊廷弼翻案。

温体仁和周延儒不可能眼睁睁的看着东林在台上唱戏,于是他们也开始联络既得利益的官僚大臣们,他们知道,他们一帮人谁都不干净,一些人还和熊廷弼一案有很多关联,东林要是翻案的话,他们都要倒大霉的。

于是在朝会上,御史中东林一脉的人员开始为熊廷弼喊冤,要求朝廷为熊廷弼正名。这些御史在崇祯二年清理冤案的时候也曾经提出过要为熊廷弼正名,不过那时朝廷事务繁多,这案子也就脱下来了。

这些人在这时候又重新提出翻案的请求,而且他们又拿出了许多的证据,证明熊廷弼是遭阉党陷害的,足见东林这次是准备充分啊。可是温体仁他们能眼睁睁的看着东林为熊廷弼翻案,进而打击自己吗?

于是既得利益集团的成员,闽洪学出列反驳,说熊廷弼当时是辽东的最高军政长官,丢失广宁,他罪责难逃,再说,熊廷弼在关押期间,通过内阁中书汪文言,行贿与杨涟、左光斗等六人,这是有案可查的。

其实在丢失广宁之后,熊廷弼与王化贞同时被革职,尤其是熊廷弼一案从天启二年一直调查到天启五年,时间长达三年多的时间,其中还夹杂这阉党与东林殊死搏斗,所以内情复杂,其中牵扯很多人。

熊廷弼在遭关押期间,确实通过内阁中书汪文言先人行贿,不过那人是魏忠贤,不是杨涟、左光斗等六人时熊廷弼为求活路,通过汪文言向魏忠贤求情,愿意送魏忠贤四万两白银以求活命,当时魏忠贤也是答应熊廷弼了。

不过熊廷弼他不是贪官,也不是巨富,一时间凑不齐这么多的银两,魏忠贤就认为熊廷弼是耍他,再加上熊廷弼与东林关系一向很好,所以魏忠贤就想通过熊廷弼一案将东林从朝堂上抹去。

于是熊廷弼被处死,并且传九边,进而魏忠贤又逮捕了汪文言,对其进行严刑拷打,要他诬陷杨涟、左光斗等六人。汪文言宁死不屈,不过胳膊终究拧不过大腿,但参与审理此案的徐大化等人还是弄到了汪文言的“口供画押”,然后据此上奏熹宗。

因为闽洪学有汪文言的“口供”,所以闽洪学也是非常的理直气壮。东林一脉看到“阉党”余孽竟然又开始对杨涟、左光斗等六位波脏水,那哪行啊,于是东林集中火力开始对闽洪学进行批判,说闽洪学胆大妄为,我们敬爱的,至高无上的皇帝陛下已经为杨涟、左光斗等六位正明了,那里容得你们这些阉党余孽往这些斗士身上泼脏水?

温体仁那方也不甘示弱,钱向坤出列反驳东林,说皇上确实为杨涟、左光斗等六位正名了,他们六位也确实是好官僚,可是人无完人啊,谁又能保证这六位没有因为和熊廷弼的私人关系而收受他的贿赂,进而为熊廷弼说项啊。

同时钱向坤又说,熊廷弼当时是辽东经略,王化贞是辽东巡抚,广宁之失两个人都有责任,就算丢失广宁王化贞要负主要的责任,但是熊廷弼在王化贞丢失广宁之后,竟然不战而逃,丢失了山海关以东的大片河山,所以熊廷弼死有余辜。

钱向坤的话仿佛为他们的那个集团的人马打开了一扇窗户,于是闽洪学等人不在提熊廷弼行贿一事,而是集中火力攻击熊廷弼不战而逃的事情上,说定熊廷弼死罪是合乎律法的,东林不应该为熊廷弼翻案。

当时阉党给熊廷弼定的罪是:失陷广宁、贪赃纳贿。所以东林官员们在这两个罪名上做文章,说失陷广宁是王化贞的责任,至于贪赃纳贿则是阉党的诬陷之词,不足为信。至于说熊廷弼擅自放弃河西大片土地,是因为后金军力强大,熊廷弼没有足够的兵马与之相抗衡。

温体仁、周延儒和闽洪学、钱向坤对东林的说法嗤之以鼻。周延儒说,丢失广宁以后,辽东还有三万余官兵,锦州凌河、宁远、前屯等诸多城堡还在朝廷之手,而熊廷弼大人竟然不组织抵抗,却擅自放弃河西大片领土,罪莫大焉啊。

东林也知道,熊廷弼擅自放弃河西,退守山海关确实是失误了,而熊廷弼也应该负责,可是这个熊廷弼毕竟和东林有密切的关系,再说,东林也想凭借这这个事打击既得利益集团,所以东林硬着头皮在那里为熊廷弼辩护。

温体仁怪声怪气的说道:想当初袁崇焕大人率领不到两万的孤军,在宁远城与建酋激烈的交战,毙伤建酋领努尔哈赤。而熊廷弼大人驰骋辽东多年,却不敢率领数万辽军在锦州凌河、宁远、前屯等诸多城堡与建酋决一死战,何其怪哉?

温体仁这番话把东林呛得够呛啊,事实如此啊,想当初熊廷弼要是在锦州凌河、宁远、前屯等城堡与后金血战,纵然是战死,也不会祸及家人;可是熊廷弼他没有率军死战,而是让军民一体撤到山海关以西,熊廷弼这么做,确实不妥。

东林想反驳温体仁,他们还真不好反驳,于是东林就说,熊廷弼是对丢失广宁有责任,但是王化贞就没有责任吗?丢失广宁的主要责任应该由王化贞负,要不是王化贞布置失当,不听熊廷弼的,广宁也不至于丢失。

所以丢失广宁的责任光由熊廷弼背行吗,合理吗?再说,熊廷弼三次到辽东任职,对朝廷有多大的贡献。即使追究丢失广宁的责任,判熊廷弼的罪,不是还有八议吗,在怎么说也不至于判熊廷弼死罪吧。

所谓八议就是,议亲、议故、议贤、议能、议功、议贵、议勤、议宾。熊廷弼在前两次辽东任职期间,在辽东整修武备,制定官制,有效的抵御了后金的侵袭,这是功,是贤,是能啊。所以你们怎么能判熊廷弼死刑,而放过王化贞啊?

东林抓住这点,猛烈的抨击既得利益集团,并且要求重审熊廷弼一案,对有关玩忽职守的官员进行调查,惩处。既得利益集团看到东林露出了獠牙,他们那能坐得住啊。

重审熊廷弼一案没有什么,不过要处理审理熊廷弼一案时的有关官员,那就不行了,那是正式阉党和东林斗争的关键时期,是官员们站队的时期,站错了对不仅身家性命难保,还要祸及子孙。

所以当时的的官员们,有的沉默不语,有的为熊廷弼喊冤,有的助纣为虐,还有的辞职回乡。而助纣为虐的官员们不少都是高级官员,有的现在还朝廷任职。所要追究责任的话,先就是那帮助纣为虐的人跑不了。

既得利益集团都是从天启朝过来,有的在熊廷弼一案时,就曾经助纣为虐,他们心里那个气啊,都心说你们东林这要是干什么啊,许多的重要职位都是你们的人,或者是倾向于你们的人在任职,你们还想要什么,难道要把我们赶尽杀绝吗?

东林正事抱着这个心态,要把朝中那些非东林的,全部赶出朝廷,因为就我们东林是一心为朝廷的,其他的都是邪党,都不配站在这朝堂之上。

东林的这种态度引起了很多大臣,包括那些和东林交集不多,但还是能一心为公的中立派大臣的反感。他们都觉得东林太霸道了,做事有些过了。所以说,东林的那些政敌,都是自己树立起来的,跟别人都没有关系,纯粹是东林自己没事找事。