**是赞同华北局的意见的。他认为，新民主主义阶段需要走一段很长的时间，互助合作不是进一步提高的问题，而是进一步巩固的问题，不应该跨越新民主主义阶段而急于向社会主义性质的互助合作组织转变。

1951年5月7日，**在中国**第一次全国宣传工作会议上作报告，批评了山西省委急于向社会主义过渡的思想。他认为，现在还不能提向社会主义过渡的问题，“现在就有人讲社会主义，我说这是讲早了，至少是早讲了十年。十年建设之内社会主义是讲不到的，十年之后，可能采取一些相当的社会主义步骤，也可能还不能采取这种步骤，还要再等几年”。

接着，**扭头对胡乔木说：“有人写信告诉我想搞一个电影，你要跟他们谈一下，把合作社问题搞个电影是可以的，可是只要它证明合作社集体耕耘比个人耕耘要优越，以便给农民灌输集体主义的原则，旨在这一点；如果号召农民起来组织农业合作社，认为这就叫社会主义，动群众运动，就要犯大错误，那就叫空想的社会主义。这种农业社会主义比以前的农业社会主义进了一步，提高到系统化，有了理论，叫做空想的农业社会主义。”

**说：“单用互助组、初级社的办法，使我们中国的农业直接达到社会主义化是不可能的，那是一种空想的农业社会主义。单靠农民的力量转到社会主义是不可能的，有了工人阶级领导和帮助，有了国家工业化，才能供给农民大量的机器，然后实行土地国有化，农业集体化才有可能。以为目前组织合作社，就可以改造中国的农业，使个体的小农经济走上社会主义的农业，那是幻想。如果号召农民起来组织农业合作社，动群众运动，认为这样就叫社会主义，就要犯大错误，那就叫空想的农业社会主义。”

6月3日，**在同华北局负责人薄一波、刘澜涛、陶鲁笳等人的谈话中说：不能动农民搞生产合作社，只能搞互助组。农业集体化要等机器，必须以国家工业化使农业能用机器耕种和土地国有为条件。现在农村阶级分化，产生了许多新富农，这正是将来搞社会主义的基础，将来我们依靠政权，下个命令就能剥夺他。

7月3日，**在对山西省委报告的批语中写道：“在土地改革以后的农村中，在经济展中，农民的自势力和阶级分化已开始表现出来了。党内已经有一些同志对这种自势力和阶级分化表示害怕，并且企图去加以阻止或避免。他们幻想用劳动互助组和供销合作社的办法去达到阻止或避免此钟趋势的目的。已有人提出了这样的意见：应该逐步地动摇、削弱直至否定私有基础，把农业生产互助组织提高到农业生产合作社，以此作为新因素，去战胜农民的自因素。这是一种错误的、危险的、空想的农业社会主义思想。山西省委的这个文件，就是表现这种思想的一个例子，特印给各负责同志一阅。”

7月5日，**向马列学院第一班学员作报告时，又批评了山西省委，他说：企图在互助组内逐步动摇、削弱直至否定私有，走上农业集体化，这是完全的空想。这种想法在目前是冒险的、“左”的、带破坏性的。“农业集体化不是逐步进行的，不是单纯依靠农村条件，而是依靠城市，依靠强大的工业。”

6月29日，薄一波在《人民日报》表了题为《加强党在农村中的政治工作》的文章，支持**的观点，再次批评了山西省委。

当时，**的观点在党内有着相当的代表性，山西省委孤掌难鸣，陷入四面楚歌之中。恰在这个时候，主席出来说话了。他找**、薄一波、刘澜涛谈话，明确表示赞成山西省委的报告，不同意**和华北局的意见。

主席说：“西方资本主义展过程中有一个工场手工业阶段。那时，还没有采用蒸汽动力机械，完全靠手工劳动，他们就能组织手工工场实现社会化大生产。我们实现农业集体化为什么必须依靠机器呢？我看，通过互助组、初级社把农民组织起来，这不但是展生产的需要，也是实现农业集体化的必由之路哩。”

“新的先进的事物都是孕育在旧事物之中的。封建社会就含有资本主义因素，在我国的新民主主义阶段也含有社会主义因素嘛。山西省委报告中说的增加公积金和加大按劳分配的比重，就是社会主义因素。我们现在搞新民主主义就要为下一步搞社会主义做准备嘛。社会主义最根本的一条就是消灭私有制。所以，我们应该下大力气扶植、培育这些社会主义因素，逐步动摇、削弱直至否定私有基础哩。”

“列宁说，‘小生产每日每时地、大批地产生资本主义和资产阶级’。不遏制农民的自势力不得了呀！山西省委提出的办法蛮好哩。”

主席表了态，**等不得不偃旗息鼓，收回自己的讲话和批示，黯然收兵。主席以此为契机，亲自出马，大力推动农业合作化运动。