推开沐博文书房的门，凌子秋看到了一个高达房顶占了一面墙的大书柜。(全文字小說閱讀，盡在ωар.1⑥κＸｓ.ｃＯｍ(1⑹κｘＳ.СOM.文.學網)

里面的书包罗万象：军事，法律，哲学，历史，地理，物理，生化，天文，文学，经济，医学，甚至还有几本英文原版的书。

凌子秋知道沐博文没上过大学，读英文原版书他应该很吃力。不知道是不是摆在这里装装样子？她随手抽出其中一本看。

《TheRoadtoSerfdom》，通往奴役之路。

FriedrichAugustvonHayek这个名字很陌生，是个哲学家吗？

凌子秋翻开了书，看来沐博文读这本书的时候很用心，里面有很多划线的地方夹杂着他的评议。

“我们这一代已经忘记，私有财产体系是自由的最重要的保障。不单是对有产者，这重要性对无产者也丝毫不少。正是因为生产资料掌握在众多的独立人手中，才没有人能够彻底地控制我们，而我们作为个人才有可能决定自己的行为。一旦全部生产资料集中到一只手上，无论这只手是名义上的全“社会”，还是属于一个独裁者，谁掌握了这只手，谁就有了统治我们的全部权力。”这段话的末尾，沐博文加注：真知灼见！

“没人比德·脱克维尔更清楚地看出，民主在本质上是个人主义的制度，它与社会主义存在着不可调和的冲突：'民主扩展个人自由的空间'，他在1848年说，'而社会主义限制它。民主把所有可能的价值赋予每个人；而社会主义把每个人当做一个工具，一个号码。民主和社会主义除了一个字眼以外毫无共同之处。这个字眼就是：平等。但是注意这个区别：民主在自由中求平等，而社会主义追求平等的手段是限制和奴役'”这几句话后，沐博文写下：民主才能真正使人民自由。

凌子秋被深深吸引了，她坐下来专心读这本书。