爱玛传媾和大唐国际在底特律设有办事外。苏明事情后，不久得到了那边的答复２正如吴爷爷所说，两位凶手被无罪释放。

“吴爷爷，这次判罚不仅是对亚裔人种的歧视，更是对美国司法的践踏。我们需要再次向政府施加压力，不过这次只是针对底特律政府那边吧，不要把游行扩大上次种族歧视事件余波还未散去，在里根的劝解下，大唐国际集团不再针对“业党。做文章。虽然这次事件主角不是“张党”但是也涉及到了白人。

“我们联合其他亚裔，抵制底特律出产的汽车等制品！”之所以底特律政府敢于这样判罚，就是因为没有涉及到他们城市的利益。如果联合加州这边亚裔，或者扩大到美国范围内的少数种族，这可就不是少数人群了。

“好吧”。吴成宝也是加州华人上层人物，知道一些政治动向，虽然痛恨美国的种族歧视，但是也不会向小市民一样妄图那样极端。

“最好联合加州几大亚裔，毕竟这是涉及到亚裔案件

其实华人和其他亚裔关系不是很好。首先，此时美国的华人大都受到过日本人的迫害或者父辈受到过迫害，自然双方态度极其不友好。其次，越南和中国的战争刚刚结束，双方自然也不能好到哪里，而且更涉及到地盘势力的争夺，可以说关系比日本人还恶劣。不过此时大家的敌对人物都是美国的种族歧视者，在这方面前存在着共同的利益。

接着吴成宝和这些亚裔的会长对此次事件交换了意见，大家也都同意了“抵制底特律汽车”的抗议活动？在此次事件上，尤其日本人最为积极。虽然说华裔被误认为日本人而被杀，但是抵抗活动却能让日本汽车业获利，他们怎么会反对这件事情呢？

所以在众族裔领导人的带动下，加州各地又掀起了“抵制底特律汽车”的运动。而爱玛传媒集团也开始对此次事件作出了追踪报道，首先报道加州有色人种再掀起波澜，慢慢得把抵制活动引申到“华人被杀案件。和“杀人白人无罪释放案件”。渐渐的大家看清了事件的真面目，也就是“底特律司法存在着种族歧视不过爱玛传媒却没有指出。只是疑问“那边的司法人员是否接受了贿赔；。

要知道，美国这样的法制国家，受贿行为是一种严重案件，还涉及到公务员道德问题。在美国政客可以满嘴谎言，甚至说一套背后实行另一套。但是却不能出现这种道德败坏的事情。比如，你作为州长，在竞选前答应减免个人所得税，但是当选后可以提议增加个人所得税议案。不过这样做的话，会在民众中失去威信和信任，不利于以后政治生涯。所以很多政治人物答应减免这个税种后。他会提议增加其他税务。

如果说抵制活动让步履蹒跚的汽车业更加困难的话，那么“贿赔的政治丑闻”让底特律政府声誉大跌，甚至让一些美国人也开始不信任底特律的汽车。

对苏明来说。底特律的汽车是否能走出低谷，根本不重要？而且爱玛传媒没有提到涉及种族冲突的事情，更没有提到底特律汽车的问题，那些汽车公司就算不满大唐集团也只能忍气吞声。

“亲爱的州长先生，这个月我们公司的汽车销售量突然下降了猕，这让福特公司陷入了破产的边缘。您不再想办法决绝这件事情，底特律只能成为汽车纪念地了？。福特汽车总裁看到这个月的销售量，差点让他心脏病发作。只好立马救助这次他的政治代言人。

“没有想到这次案件竟然成为影响全国的大案件，看来底特律司法名声和政府威信受到了极大打击啊！”州长也充满了忧虑，不过美国三权分立，他并不能管理到底特律那边的司法，而且他在加州爆发抵制活动的时候，就和法院的人商谈过，不过那边的人坚持原判？

州长没有想到的是，法院的政客们也陷入了麻烦中；要知道底特律美国汽车制造业的中心，汽车资本早就渗透到这州的政治中。虽然通用汽车在这次抵制活动中受到影响最但是销售额也有所降低。而且其他汽车公司倒闭也不利于通用汽车，因为这样只会增加日本汽车的市场。那个只会制造出现各种故障汽车的国家，已经威胁到了巨无霸的地位。

所以通用汽车的总裁也通知法院的代言人，让他们想办法解决这件事情。而且州长又另外的施加了压力，这样法院的人员不得不想出一个。妥善的办法

要知道，美国司法有着独立性，不受政府和其他部门的管制。虽然州长可以任命法官，不过监督权却在立法院那里，也就是说立法院才能对法官的行为提出弹劾。虽然很多人知道“陈果仁”案件，不过受到白人至上思想的影响，他们都保持了沉默？如果此时又要对此次案件提出异议，那么势必弹劾这次案件的负责人。

而且美国司法讲究“主持正义，保护公民的生命、财产与自由等。”这样的“杀人凶手竟然堂而皇之得无罪释放”行为，是对司法理念的否定。不管从哪方面来说，只要重申这次案件，就得有人要做出牺牲，而且被牺牲的人还得背负严重的道德包袱。其实在这些政客看来，为一个华人而牺牲掉这些法官，很不值得。

“就算弹劾了这次案件的法官，就能让底特律的汽车业恢复过来吗？。此时立法院内部也产生了分歧。

“这是对黄种人的佞靖政策，如果我们真的答应他们后，那些人会得寸进尺的。”

“这样会让底特律司法威信扫地！”

“如果我们不解决此次案件。我们的汽车业的复苏更加举步维艰”。相左的声音也出现在讨论会议上。

“本来这次判罚就有些欠妥，就算以过失伤害罪定刑也好些”。

“不如，我们先证明涉及此次的法官并没有受贿的行为，是否存在渎职或者不当行为，再做表论可好？”

经过众人的多次争论，众人勉强达成了一个结论，等消息公布后少数裔是否还如此反抗强烈，他们再做定论。