先，我们都知道，“辛亥革命”推翻了封建的满清王朝，建立了资产阶级民主制度的中华民国。但是，这个革命是不彻底的。起义的领导人不是孙中山，而是湖北都督：黎原洪。这位都督在被起义的士兵和支持起义的乡绅推举为临时负责人，剪下辫子以示同满清王朝决裂后，居然还捧着辫子痛哭流涕。直到湖南，云南，广西，四川，江西，福建，广东，江苏，陕西，山西，河南等多个省份先后宣告独立，支持革命，这位老哥这才恬着脸出来和从日本刚回国的孙中山一起主持革命政府。但这个政府很快就和袁世凯妥协了。接下去的中华民国政府其实已经变质了。它从将政权交给袁世凯那一刻开始到新中国成立为止，一直是个独裁政府。这和孙中山等一批革命领导人的理念是不同的。

这个革命是不彻底和半吊子的革命。它最后诞生的政府是资产阶级同大地主，大官僚，大军阀以及帝国主义妥协的政府。从一开始“辛亥革命华民国”就是一对早产儿。

同样，我们在来看看德国命”。

当德皇威廉二世在月1o日宣布退位的消息传遍整个德国后，士兵不在听从长官的命令，纷纷朝天中开枪。都柏林秩序混乱。一位不知国籍的外交官向自己国家递交的报告中写到：“柏林被分裂，放荡和混乱所主宰着。”然而，在国家政府中心，德国总理巴登的马科斯亲王把政府权力移交给了社会民主党的领袖－弗里德里希．艾伯特。马科斯亲王很清楚国家接下来会面临怎样的困境。所以他趁早放手走人。而艾伯特是一个非常有谈判技巧和爱国心的人。一个君主主义的党羽。事实上，他希望德国成为英国式的君主立宪国家。他强调：“我一点都不喜欢革命，我像憎恶罪恶一样憎恶革命。”由此可见他的态度。

然而，人民对革命的热情出呼所有人的意料。他们高呼着“共和国万岁！”人民已经抛弃了这个统治德国５o年王朝的灭亡和新兴共和国的诞生。但是在仓促建立的共和国结构中，昔日君主体制下的旧机构仍占有重要的地位。列如：皇家军队，容克地主，大工厂主和一大批贵族。这是个没有革命精神的革命，诞生的是一个没有共和党人的共和国。同我们的“辛亥革命”何其相似奈尔？

军队对新的共和国也有看。他们认为他们还在比利时和国的领土上同敌人战斗，他们还有能力将这场战争进行下去。而国内的和平主义者伙同造反派，犹太人以及其他破坏分子从背后捅了一刀，使帝国战败了月1国，比利时回来的军队通过勃兰登褒的大门回家时，总统艾伯特骄傲的宣称：“我向你们致敬，你们从战场上安然无恙的回来了。”总统说话的意思很明显，他非常有效的解除了军队将领对失败应负的责任，而谴责了他自己的革命和之后诞生的共和国。

德国的共和国没有和我们的“中华民国”一样成为军阀割据的重要原因是：德人并不过多的涉入政治，只要不违反他们的核心权益－军官团对军队的控制权，就可以了。这也是为什么当出现计划推翻共和国的德国＊＊＊起义时，德国国防军采用最血腥的方式镇压的原因。＊＊＊计划用志愿兵和平民出生的人取代国防军和已经有史的军官团。这当然不会被允许。德国的民主体系过于民主了。它的议会席位次序完全按照全国政党选举出的名额排成百分比在国会的席位明列出来，这让很多的小党派也进入了国会。这就造成没有一个党派可以拥有过半的席位。各个党派要联合执政才行。如此混乱的政府必会让自己的选民失去对民主的尊重。和我们现在的台湾有相同的境地：选举太多而且混乱不堪，令人心烦。还有个更致命的缺点：“如果公共秩序和公共安全受到捣乱或威胁，总统可以马上未经国会批准直接动用武装力量，取消言论自由和其他相关自由权利。这是宪赋予总统的特权。请注意，这条规的确可以让德国避免出现无政府的状态，但它如果反复使用，那么民主又在那里呢？加上共和国刚刚建立又面对《凡尔塞条约》的压迫，还有苏俄出现的烦恼。整个德国从上到下一片政治混乱和军事动乱。军队只能一次一次的以武力弹压。

其中最显著的列子是由于反对政府签定《凡尔塞条约》，旅特维茨中将联合民间的绅士卡普博士一起动对共和国的暴动。政府选择了以大罢工为应对措施，把他们又从中央权力里赶了出去。这场短命的暴动让军队和共和国的矛盾加深了。紧接着，在鲁尔工业区和巴伐利亚生了＊＊＊领导的红色起义和革命。共和国的资产阶级领导者们赶紧和军队的反动贵族抛弃矛盾和不满，团结起来镇压工人革命。于是一直到年底左右，共和国才略微平静了一些。

德国的“辛亥革命”以一个真正民主共和国的方式结束了，但它的漏洞太多了，这注定是个悲惨的，短命的共和国。